ନିଗମନମୂଳକ ତର୍କର ଉଦାହରଣ

ନିଗମନମୂଳକ ଓ ଆଗମନମୂଳକ ତର୍କ

Deductive reasoning ନିୟମରୁ ଆରମ୍ଭ ହୋଇ ଏକ ନିଶ୍ଚିତ ନିଷ୍କର୍ଷରେ ପହଞ୍ଚେ। "$1,000 ରୁ ଅଧିକ ସମସ୍ତ invoice ରେ ଦୁଇଟି ସ୍ୱାକ୍ଷର ଦରକାର। ଏହି invoice ର ମୂଲ୍ୟ $1,400। ତେଣୁ ଏଥିରେ ଦୁଇଟି ସ୍ୱାକ୍ଷର ଦରକାର।" ନିୟମଗୁଡ଼ିକ ସତ୍ୟ ହେଲେ, ନିଷ୍କର୍ଷଟି ମିଥ୍ୟା ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ।

Inductive reasoning ଉଦାହରଣରୁ ଆରମ୍ଭ ହୋଇ ଏକ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ନିୟମ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ପହଞ୍ଚେ। "$1,000 ରୁ ଅଧିକ ଥିବା ଗତ ଛଅଟି invoice ରେ ଦୁଇଟି ସ୍ୱାକ୍ଷର ଥିଲା, ତେଣୁ ନିୟମଟି ବୋଧହୁଏ ଦୁଇଟି ସ୍ୱାକ୍ଷର।" ଏହି ନିଷ୍କର୍ଷ ଭୁଲ୍ ମଧ୍ୟ ହୋଇପାରେ।

ଚାକିରି ପରୀକ୍ଷାରେ inductive ପ୍ରଶ୍ନ ସାଧାରଣତଃ ଆକୃତିର କ୍ରମ କିମ୍ବା ସଂଖ୍ୟାର pattern ଭଳି ହୋଇଥାଏ (ଆମର abstract reasoning test ଏବଂ number series guide ଦେଖନ୍ତୁ)। Deductive ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି ନିୟମ ଥିବା ଲିଖିତ ପହେଳି। ଏହି ଗାଇଡ୍‌ରେ deductive ପ୍ରଶ୍ନ ବିଷୟରେ ରହିଛି। ନିମ୍ନର ପ୍ରତ୍ୟେକ ଉଦାହରଣରେ ଦୁଇଟି ଅଭ୍ୟାସ ଜରୁରୀ:

• ନିୟମଗୁଡ଼ିକୁ ସତ୍ୟ ବୋଲି ଧରନ୍ତୁ, ଯଦିଓ ସେଗୁଡ଼ିକ ବାସ୍ତବ ଜୀବନରେ ଅଜବ ଲାଗିପାରେ।
• କେବଳ ନିୟମଗୁଡ଼ିକୁ ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତୁ। ବାହାରର ଜ୍ଞାନ ହେଉଛି ଭୁଲ୍ ଉତ୍ତରର ସବୁଠାରୁ ସାଧାରଣ କାରଣ।

କ୍ରମ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ ଓ ରାଙ୍କିଂର ଉଦାହରଣ

ଉଦାହରଣ 1. ପାଞ୍ଚଜଣ ସହକର୍ମୀ ମାସର ବିକ୍ରି ତୁଳନା କରୁଛନ୍ତି।

• Priya, Marcus ଠାରୁ ଅଧିକ ବିକ୍ରି କରିଥିଲେ।
• Elena, Tom ଠାରୁ କମ୍ କିନ୍ତୁ Priya ଠାରୁ ଅଧିକ ବିକ୍ରି କରିଥିଲେ।
• Zoe ସବୁଠାରୁ କମ୍ ବିକ୍ରି କରିଥିଲେ।

ସବୁଠାରୁ ଅଧିକ କିଏ ବିକ୍ରି କଲେ ଏବଂ ଦ୍ୱିତୀୟ ସ୍ଥାନରେ କିଏ ଥିଲେ?

ପଦ୍ଧତି: ସବୁଠାରୁ ଅଧିକରୁ ସବୁଠାରୁ କମ୍ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏକ କ୍ରମ ତିଆରି କରନ୍ତୁ ଏବଂ ଗୋଟିଏ ଥରରେ ଗୋଟିଏ ସୂଚନା ଯୋଡ଼ନ୍ତୁ। ସୂଚନା 2 ରୁ Tom, ତା’ପରେ Elena, ତା’ପରେ Priya ମିଳେ। ସୂଚନା 1 ଅନୁସାରେ Marcus, Priya ଙ୍କ ତଳେ ରହିବେ। ସୂଚନା 3 ଅନୁସାରେ Zoe ସବୁଠାରୁ ତଳେ ରହିବେ। ପୂର୍ଣ୍ଣ କ୍ରମ ହେଉଛି Tom, Elena, Priya, Marcus, Zoe। Tom ସବୁଠାରୁ ଅଧିକ ବିକ୍ରି କଲେ ଏବଂ Elena ଦ୍ୱିତୀୟ ସ୍ଥାନରେ ଥିଲେ।

ଉଦାହରଣ 2: "ଜାଣିହେବ ନାହିଁ" ଫାନ୍ଦ। Box A, box B ଠାରୁ ଭାରୀ। Box C, box B ଠାରୁ ହାଲୁକା। Box D, box C ଠାରୁ ଭାରୀ।

• କେଉଁ box ସବୁଠାରୁ ହାଲୁକା? C, B ଠାରୁ ହାଲୁକା; B, A ଠାରୁ ହାଲୁକା; ଏବଂ C, D ଠାରୁ ହାଲୁକା। C ସବୁଠାରୁ ହାଲୁକା।
• D, B ଠାରୁ ଭାରୀ କି? D କେବଳ C ସହ ତୁଳନା ହୋଇଛି। ଏହା B ଠାରୁ ଉପରେ କିମ୍ବା ତଳେ ହୋଇପାରେ। ଜାଣିହେବ ନାହିଁ।

ପଦ୍ଧତି: ବସ୍ତୁଗୁଡ଼ିକୁ ଏକ ଭୂଲମ୍ବ ରେଖାରେ ଦେଖାନ୍ତୁ। କୌଣସି ସୂଚନା ଯଦି ଗୋଟିଏ ବସ୍ତୁକୁ କେବଳ ଅନ୍ୟ ଗୋଟିଏ ବସ୍ତୁ ସହ ଯୋଡ଼େ, ତେବେ ତାହାକୁ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସ୍ଥାନ ନଦେଇ ତୀରଚିହ୍ନରେ ଦର୍ଶାନ୍ତୁ। ଏହାଦ୍ୱାରା ନିୟମରେ ନଥିବା ସ୍ଥାନକୁ ଆପଣ ନିଶ୍ଚିତ କରିଦେବେ ନାହିଁ।

If-then ନିୟମର ଉଦାହରଣ

උදාහරණය 3. සමාගම් ප්‍රතිපත්තියේ නීති දෙකක්:

• $500 ට වැඩි සෑම වියදමක්ම කළමනාකරුවකු වෙත යොමු කෙරේ.
• කළමනාකරුවකු වෙත යොමු කරන සෑම වියදමක්ම විගණන ගොනුවේ සටහන් කෙරේ.

එක් එක් අවස්ථාවේදී ඔබට ගත හැකි නිගමනය කුමක්ද?

• $650ක වියදමක්. එය $500 ට වැඩි නිසා කළමනාකරුවකු වෙත යොමු කෙරේ, එබැවින් සටහන් වේ. එය විගණන ගොනුවේ ඇත.
• විගණන ගොනුවේ නැති වියදමක්. එය කළමනාකරුවකු වෙත යොමු කළේ නම් සටහන් විය යුතුය. එබැවින් එය යොමු කර නැත. එය $500 ට වැඩි නම් යොමු කරනු ඇත. එබැවින් එය $500 හෝ ඊට අඩුය. මේ ආපසු තර්ක කිරීම (ප්‍රතිවිරුද්ධ නිගමනය) වලංගුය.
• විගණන ගොනුවේ ඇති වියදමක්. නීතිවලින් කියන්නේ මොනවා සටහන් කරනවාද යන්නයි. කළමනාකරුවකු වෙත යොමු කළ වියදම් පමණක් සටහන් කරන බවක් ඒවායේ නොකියවේ. එය $500 ට වැඩිදැයි නිශ්චය කළ නොහැක.
• $300ක වියදමක්. $500 හෝ ඊට අඩු වියදම් ගැන නීතිවල කිසිවක් සඳහන් නොවේ. එය සටහන් වේදැයි නිශ්චය කළ නොහැක.

ක්‍රමය: "$500 ට වැඩි → කළමනාකරු → විගණන ගොනුව" ලෙස දාමයක් ලියන්න. ඊතල දිගේ ඉදිරියට යා හැකියි. ආපස්සට යා හැක්කේ දෙපසම "not" යෙදූ විට පමණයි. "not" නැතිව ආපස්සට යාම හෝ "not" තැනකින් ඉදිරියට යාම, බහුලව සිදුවන තර්ක දෝෂ දෙකයි.

වචන භාවිතය ගැන සැලකිලිමත් වන්න. "Only if" යෙදූ විට දිශාව ආපසු හැරේ: "a candidate is shortlisted only if they pass the test" යන්නෙන් අදහස් වන්නේ shortlisted → passed යන්නයි; passed → shortlisted යන්න නොවේ. "Unless" යන්නෙහි අර්ථය "if not" යන්නයි: "the report goes out on Friday unless the data is late" යන්නෙන් දත්ත ප්‍රමාද නොවන්නේ නම් වාර්තාව සිකුරාදා නිකුත් වන බව අදහස් වේ. සියලුම සහ සමහර ප්‍රකාශ ගැන දැනගැනීමට අපගේ syllogisms මාර්ගෝපදේශය බලන්න.

ଆସନ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଉଦାହରଣ

උදාහරණය 4. Farah, Gus, Hana, Ivan සහ Jo වමේ සිට දකුණට 1 සිට 5 දක්වා අංක යෙදූ ආසන පහක පේළියක වාඩි වී සිටිති.

• Hana සිටින්නේ ආසන 3 හි ය.
• Gus, Farah ට වහාම දකුණු පසින් වාඩි වී සිටී.
• Jo කෙළවරක ඇති ආසනයක නොසිටී.
• Ivan, Hana ට වම් පසින් කොතැනක හෝ වාඩි වී සිටී.

ආසන 5 හි සිටින්නේ කවුද?

ක්‍රමය: කොටු පහක් අඳින්න. මුලින්ම ස්ථිර ඉඟිය යොදන්න. ඉන්පසු වැඩිම සීමා ඇති ඉඟිය භාවිත කර ගැටලුව අවස්ථා කිහිපයකට බෙදන්න.

• Hana ආසන 3 හි වාඩි වේ.
• Jo කෙළවරක නොසිටින බැවින්, Jo ආසන 2 හෝ 4 හි සිටී. එවිට අවස්ථා දෙකක් ලැබේ.
• අවස්ථාව A: Jo ආසන 2 හි. Ivan, Hana ට වම් පසින් සිටිය යුතුය. එහි ඉතිරිව ඇත්තේ ආසන 1 පමණක් බැවින් Ivan සිටින්නේ ආසන 1 හි ය. ආසන 4 සහ 5 ඉතිරි වන අතර ඒවා එක ළඟය. එබැවින් Farah සිටින්නේ 4 හිත් Gus සිටින්නේ 5 හිත් ය. සියලු ඉඟි ගැළපේ.
• අවස්ථාව B: Jo ආසන 4 හි. Ivan ආසන 1 හෝ 2 ගනී. එවිට ඉතිරි වන්නේ ආසන 5 සහ 2 හෝ 1 ය. ඒවා කිසිවිටෙක එක ළඟ නොවන නිසා Farah සහ Gus හට එක ළඟ වාඩි විය නොහැක. අවස්ථාව B ගැළපෙන්නේ නැත.

ගැළපෙන එකම සැකැස්ම Ivan, Jo, Hana, Farah, Gus යන්නයි. Gus සිටින්නේ ආසන 5 හි ය.

කාලය ඉතිරි කරන පුරුද්ද: ඉඟියකින් ස්ථාන දෙකක් හෝ තුනක් පමණක් ඉඩ දෙන විට ඒ එක් එක් ස්ථානය උත්සාහ කරන්න. ගැළපෙන්නේ නැති අවස්ථාවක් උත්සාහ කිරීම කාලය අපතේ යැවීමක් නොවේ. පිළිතුර ඔප්පු කරන්නේ එලෙසයි.

ସମୟସୂଚୀ ପ୍ରସ୍ତୁତିର ଉଦାହରଣ

උදාහරණය 5. පුහුණු සැසි හතරක් (Excel, Safety, Payroll සහ Ethics) සඳුදා සිට බ්‍රහස්පතින්දා දක්වා දිනකට එක බැගින් පැවැත්වේ. එක් එක් සැසිය පැවැත්වෙන්නේ එක් වරක් පමණි.

• Safety පැවැත්වෙන්නේ සඳුදා හෝ බ්‍රහස්පතින්දා ය.
• Ethics පැවැත්වෙන්නේ Excel ට පසු එළඹෙන දින ය.
• Payroll සඳුදා හෝ බදාදා පැවැත්වෙන්නේ නැත.

ක්‍රමය: වැඩිම සීමා ඇති අයිතමයෙන් පටන් ගන්න. Payroll පැවැත්විය හැක්කේ අඟහරුවාදා හෝ බ්‍රහස්පතින්දා පමණි. එබැවින් දෙකම උත්සාහ කරන්න.

• Payroll අඟහරුවාදා. සඳුදා, බදාදා සහ බ්‍රහස්පතින්දා ඉතිරි වේ. Excel සහ Ethics දින දෙකක් අඛණ්ඩව පැවැත්විය යුතු බැවින් ඒවා බදාදා සහ බ්‍රහස්පතින්දා පැවැත්වේ. නීතියට අනුව Safety සඳුදා පැවැත්වේ. කාලසටහන 1: Safety, Payroll, Excel, Ethics.
• Payroll බ්‍රහස්පතින්දා. සඳුදා, අඟහරුවාදා සහ බදාදා ඉතිරි වේ. Excel සහ Ethics සඳුදා සහ අඟහරුවාදා පැවැත්වුවහොත් Safety බදාදාට වැටී පළමු නීතිය කඩ වේ. එබැවින් ඒවා අඟහරුවාදා සහ බදාදා පැවැත්වෙන අතර Safety සඳුදා පැවැත්වේ. කාලසටහන 2: Safety, Excel, Ethics, Payroll.

කාලසටහන් දෙකක්ම ගැළපේ. ඊළඟ වර්ගයේ ප්‍රශ්නයක් ඇසීමට පරීක්ෂණවලදී භාවිත කරන්නේ හරියටම මෙවැනි තත්ත්වයකි.

ନିଶ୍ଚୟ ସତ୍ୟ, ସତ୍ୟ ହୋଇପାରେ କିମ୍ବା ନିଶ୍ଚିତ କହିହେବ ନାହିଁ

Example 5 ର ଦୁଇଟି ସମୟସୂଚୀ ବ୍ୟବହାର କରି:

• "Safety is on Monday." ଉଭୟ ସମୟସୂଚୀରେ ସତ। ନିଶ୍ଚୟ ସତ।
• "Excel is on Tuesday." କେବଳ Schedule 2 ରେ ସତ। ସତ ହୋଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ନିଶ୍ଚୟ ନୁହେଁ।
• "Ethics is on Monday." ଉଭୟ ସମୟସୂଚୀରେ ମିଛ। ସତ ହୋଇପାରେ ନାହିଁ।
• "On which day is Payroll?" Tuesday କିମ୍ବା Thursday। କହିହେବ ନାହିଁ।

ପଦ୍ଧତି: ସମସ୍ତ ମେଳ ଖାଉଥିବା ବ୍ୟବସ୍ଥାର ତାଲିକା କରନ୍ତୁ, ପରେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ବିକଳ୍ପକୁ ସେସବୁ ସହ ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତୁ। "Must" ର ଅର୍ଥ ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ; "could" ର ଅର୍ଥ ଅତି କମ୍‌ରେ ଗୋଟିଏ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ।

Example 6: grid ବଦଳରେ ବକ୍ତବ୍ୟ। ନିୟମଗୁଡ଼ିକ ପଢ଼ନ୍ତୁ, ପରେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ବକ୍ତବ୍ୟର ବିଚାର କରନ୍ତୁ।

• Denver କାର୍ଯ୍ୟାଳୟର ସମସ୍ତ କର୍ମଚାରୀ ନୂଆ booking system ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତି।
• ନୂଆ booking system ବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା କେତେକ କର୍ମଚାରୀ part time କାମ କରନ୍ତି।
• କୌଣସି part-time କର୍ମଚାରୀ ସୋମବାରର planning meeting ରେ ଯୋଗ ଦିଅନ୍ତି ନାହିଁ।

1. "Some Denver staff work part time." Part-time system ବ୍ୟବହାରକାରୀମାନେ ସମସ୍ତେ ଅନ୍ୟତ୍ର କାମ କରୁଥାଇପାରନ୍ତି। କହିହେବ ନାହିଁ।
2. "Some booking-system users do not attend the Monday meeting." କେତେକ system ବ୍ୟବହାରକାରୀ part time କାମ କରନ୍ତି, ଏବଂ କୌଣସି part-time କର୍ମଚାରୀ ଯୋଗ ଦିଅନ୍ତି ନାହିଁ। ସତ।
3. "No Denver staff attend the Monday meeting." Denver କର୍ମଚାରୀ ଏବଂ meeting ମଧ୍ୟରେ କୌଣସି ସମ୍ପର୍କ ଦିଆଯାଇନାହିଁ। କହିହେବ ନାହିଁ।
4. "Every Denver employee uses the new booking system." ଏହା ପ୍ରଥମ ନିୟମକୁ ଅନ୍ୟ ଭାବେ କହୁଛି। ସତ।

ବକ୍ତବ୍ୟ 1 ହେଉଛି ପାରମ୍ପରିକ ଫାନ୍ଦ: ଏହା ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଲାଗେ, କିନ୍ତୁ "some users" କେଉଁ ବ୍ୟବହାରକାରୀମାନେ ବୋଲି କୁହେନାହିଁ।

ସାଧାରଣ ଭୁଲ

• ବାସ୍ତବ ଦୁନିଆର ଜ୍ଞାନକୁ ମଝିରେ ଆଣିବା। ନିୟମରେ ଯଦି କୁହାଯାଏ ଯେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ମ୍ୟାନେଜର କମ୍ପାନୀର କାର୍ ଚଳାନ୍ତି, ତେବେ ଏହାକୁ ମାନିନିଅନ୍ତୁ। ପ୍ରଶ୍ନଟି ହେଉଛି ଏଥିରୁ କ'ଣ ନିଷ୍କର୍ଷ ବାହାରେ, ଏହା ବାସ୍ତବ ଲାଗୁଛି କି ନାହିଁ ତାହା ନୁହେଁ।
• "କେତେକ"କୁ "କେତେକ, କିନ୍ତୁ ସମସ୍ତେ ନୁହେଁ" ବୋଲି ପଢ଼ିବା। ତର୍କ ପରୀକ୍ଷାରେ "କେତେକ"ର ଅର୍ଥ ଅତି କମ୍‌ରେ ଜଣେ, ଏବଂ ଏଥିରେ ସମସ୍ତେ ମଧ୍ୟ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ହୋଇପାରନ୍ତି।
• ଯଦି-ତେବେ ନିୟମକୁ ଓଲଟା ପଢ଼ିବା। "$500ରୁ ଅଧିକ ହେଲେ, ତାହା ରେକର୍ଡ କରାଯାଏ"ର ଅର୍ଥ ଏହା ନୁହେଁ ଯେ "ରେକର୍ଡ କରାଯାଇଥିଲେ, ତାହା $500ରୁ ଅଧିକ"।
• ପ୍ରଥମ ସଠିକ୍ ବ୍ୟବସ୍ଥା ମିଳିଲେ ସେଠାରେ ଅଟକିଯିବା। ବସିବା କିମ୍ବା ସମୟସୂଚୀ ତିଆରି କରିବାର ପଜଲ୍‌ର ଦୁଇଟି ସମାଧାନ ଥାଇପାରେ। "ନିଶ୍ଚିତ ଭାବେ ସତ" (must be true) ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦେବା ପୂର୍ବରୁ, ଅନ୍ୟ ଏକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ମଧ୍ୟ ମେଳ ଖାଉଛି କି ନାହିଁ ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତୁ।
• ଉତ୍ତର "କହିହେବ ନାହିଁ" ହୋଇଥିବା ବେଳେ "ମିଥ୍ୟା" ବାଛିବା। ମିଥ୍ୟା ମାନେ ନିୟମଗୁଡ଼ିକ ବକ୍ତବ୍ୟର ବିରୋଧ କରୁଛି। "କହିହେବ ନାହିଁ" ମାନେ ନିୟମଗୁଡ଼ିକ ଏ ବିଷୟରେ କିଛି କହୁନାହିଁ।

ସମୟସୀମା ଥିବା ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ ଏକ ଦ୍ରୁତ ପଦ୍ଧତି

ନିଗମନମୂଳକ ପଜଲ୍‌ରେ କେବଳ ଚତୁରତା ଅପେକ୍ଷା ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପଦ୍ଧତି ଅଧିକ ସାହାଯ୍ୟ କରେ:

1. ପ୍ରଥମେ ପ୍ରଶ୍ନଟି ପଢ଼ନ୍ତୁ, ଯାହାଦ୍ୱାରା ଆପଣଙ୍କୁ ଗୋଟିଏ ସ୍ଥାନ, ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ କ୍ରମ, ନା ନିଶ୍ଚିତ ଭାବେ ସତ୍ୟ ଥିବା ଉତ୍ତର ଯାଞ୍ଚ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ ତାହା ଜାଣିପାରିବେ।
2. ପଢ଼ିବା ସମୟରେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ନିୟମକୁ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ ଭାବେ ଲେଖନ୍ତୁ: "F G" ଅର୍ଥାତ୍ "Gus, Farahଙ୍କ ଠିକ୍ ଡାହାଣ ପାଖରେ", "P ସୋମ/ବୁଧବାର ନୁହେଁ", "E = X + 1"।
3. ପ୍ରଥମେ ନିଶ୍ଚିତ ତଥ୍ୟ, ତାପରେ ସବୁଠାରୁ ଅଧିକ ସୀମିତ ବିକଳ୍ପକୁ ରଖନ୍ତୁ। ଏହା ସାଧାରଣତଃ ଗୋଟିଏ କିମ୍ବା ଦୁଇଟି ସମ୍ଭାବ୍ୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା ପାଇଁ ସବୁଠାରୁ ଦ୍ରୁତ ଉପାୟ।
4. ସବୁକିଛି ସମାଧାନ କରିବା ବଦଳରେ ନିଜ ଚିତ୍ର ସହିତ ଉତ୍ତର ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକୁ ମେଳାନ୍ତୁ। ଅନେକ ସମୟରେ ଗୋଟିଏ ସୂଚନା ଏକାଥରେ ତିନୋଟି ବିକଳ୍ପକୁ ବାଦ୍ ଦେଇପାରେ।
5. ବଡ଼ ଗ୍ରିଡ୍‌ଗୁଡ଼ିକୁ ପରେ କରନ୍ତୁ। ଯଦି ପଜଲ୍‌ରେ ଛଅ କିମ୍ବା ତାଠାରୁ ଅଧିକ ଲୋକ ଅଛନ୍ତି ଏବଂ କୌଣସି ନିଶ୍ଚିତ ସୂଚନା ନାହିଁ, ତାହାକୁ ଚିହ୍ନିତ କରି ଆଗକୁ ବଢ଼ନ୍ତୁ ଏବଂ ସମୟ ଥିଲେ ପରେ ଫେରନ୍ତୁ।

କେତେକ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକାଶକ ନିଜସ୍ୱ ନିଗମନମୂଳକ ତର୍କ ଅଭ୍ୟାସ ଦିଅନ୍ତି: SHL ଏହାର ମାଗଣା ପ୍ରାର୍ଥୀ ଅଭ୍ୟାସ ପରୀକ୍ଷା ମଧ୍ୟରେ ଏକ ନିଗମନମୂଳକ ତର୍କ ପରୀକ୍ଷା ଦେଇଛି। ଆମର ତାର୍କିକ ଚିନ୍ତନ ପରୀକ୍ଷା ଏବଂ ସମାଲୋଚନାତ୍ମକ ଚିନ୍ତନ ପରୀକ୍ଷାରେ ଆପଣ ସମୟ ସୀମା ମଧ୍ୟରେ ଏହି ପ୍ରକାର ପଜଲ୍ ଅଭ୍ୟାସ କରିପାରିବେ।